martes, 6 de noviembre de 2012

Perú: Petrobras financia talleres y asesoría legal de Aidesep en conflictos legales



- Petrobras a la conquista de la amazonía…

Con fingida afectación Alberto Pizango Chota respondió a las críticas por recibir -a nombre de Aidesep- 73 mil dólares de la megaempresa brasileña Petrobras. Su respuesta es que el dinero es para realizar once talleres “donde las comunidades se expresen libremente” y para “asesoramiento de Aidesep en conflictos legales”.

Colofón: La quinta empresa energética del mundo se ha convertido en fuente de cooperación solidaria y no solo proporciona los recursos para la voz autónoma de los pueblos sino también para que se asesore jurídicamente en eventuales conflictos con ella misma. ¿Y los compromisos de Aidesep contenidos en la cláusula sétima? Respuesta: “Un texto de rutina en este tipo de convenios”. Lea y juzgue…

A nuestras organizaciones y a la opinión pública nacional e internacional

Libre determinación es combinar el NO al extractivismo; con beneficios equitativos de las empresas, y seguir cuestionando a las petroleras en territorios de PPII.

Rechazamos el cargamontón contra AIDESEP y las lamentables tergiversaciones sobre el convenio con Petrobras. Extraños “periodistas” y “criticólogos”, que sin consultar ni considerar la opinión de AIDESEP, se dedicaron a personalizar ataques y soltar diversos prejuicios. Ante tales actitudes, pasamos a reiterar nuestras posiciones y algunas aclaraciones necesarias.

El asunto Petrobras, es solo un fondo “enano” (comparado con sus millonarias ganancias) para que AIDESEP realice 11 talleres donde las comunidades se expresen libremente. Nada más y nada menos. Serán espacios de libre expresión indígena para establecer correctivos a las operaciones hidrocarburíferas, como las que AIDESEP siempre hizo y seguirá haciendo. Y las repetimos nuevamente en el caso del propio Petrobras: Respetar la vida de los pueblos autónomos de Camisea ante la expansión de operaciones gasíferas. Respetar la decisión de los pueblos Aido Pai (Secoyas) y Quichuas del Gueppi de no aceptar que afecten sus territorios y reservas comunales. Investigar el rol de sus relacionistas sociales con los Kakinte para dividirlos y llenarse de plata con sus dudosas “cuentas” de adelantos de la empresa.

Rechazamos la satanización, sin siquiera analizar bien el texto convenio, que lo resumimos precisando las siguientes cláusulas:

*Se reitera que AIDESEP defiende derechos colectivos (1ª ) y que no queda vinculada legal ni administrativamente con Petrobras (6.1) *Se precisa que el objetivo es recoger y canalizar inquietudes de las comunidades sobre proyectos de Petrobras (4ª); tratar sobre controles ambientales y sociales (Anexo 1) y establecer “medidas correctivas y/o preventivas” (6ª,d) y a “satisfacción de las comunidades” (6ª, b) *La relación con Petrobras, no es en general, sino circunscrita al plan de trabajo del anexo 1 (4ª) *La chismografía ni pregunta “para que es el convenio” a pesar que está detallado en el Anexo 1 : para realizar 11 talleres regionales: 3 en COMARU, 3 en CODEPISAM, 3 en OIRA, 1 en FEKAPIR y OISPE, 1 en CORPIA; reuniones sobre educación intercultural (1 en CORPIA) y salud intercultural (2 con COMARU); asesoramiento de AIDESEP en conflictos legales; soporte de AIDESEP en emergencias médicas en comunidades.


Convenio Aidesep – Petrobras

Clausula Séptima: Liberación de responsabilidad de las partes: Las partes acuerdan que Aidesep se compromete a mantener indemne y a eximir de cualquier reclamo, acción o demanda entablada en contra dePetrobras, sea de índole administrativo, penal, civil, comercial, etc., sin que esta enumeración sea limitativa, por parte de integrantes de su organización que se relacionen al presente convenio sea de manera directa o indirecta. Igual obligación de liberación de responsabilidad asume Petrobras en lo que corresponde únicamente a la obligación que le compete.


Todo lo anterior forma parte del componente 4 del Plan de Vida Plena Amazónica “monitoreo y mitigación socio ambiental” ya difundido hace meses ante la opinión pública, Estado y empresas. Aquí no hay ninguna traición o retroceso, pero la chismografía nos condenó antes del “juicio”. El colmo fué el falso escándalo con la cláusula 7ª. Un texto de rutina en este tipo de convenios, referida a evitar “reclamos” sobre los fondos o asuntos específicos “que se relacionen directa o indirectamente” con las actividades del convenio. Es evidente que se trata de evitar reclamos financieros sobre los 11 talleres y demás actividades; y por tanto, absurdo y de mala fé, suponer o generalizar que se refiere a evitar reclamos de AIDESEP sobre las operaciones de Petrobras, que no solo sería inconcebible, sino que no es tratado en ninguna cláusula, y peor todavía cuando se dice claramente que recién se van hacer esos talleres para los informes, controles y correctivos del caso (6ª). Esta majadería, revela la persistencia de las viejas mañas de exageración y satanización sin fundamento.

Debatamos lo sustancial, no lo accesorio. Si se firmó un convenio institucional, es porque no hay ningún interés “personal” y porque forma parte del ejercicio indígena de tres derechos incumplidos: A decidir el tipo de desarrollo propio; a que eso decidido, sea financiado por el presupuesto público y por los “beneficios equitativos” de las industrias extractivas. Exigimos debatir ese enfoque y esa estrategia y no el acto aislado. Como no vivimos de las “noticias” hemos unido la protesta con la propuesta: un Plan de Vida Plena Amazónico con sus 9 componentes y su forma de financiamiento : Saneamiento territorial de 20 mills Has y 988 comunidades pendientes * Economía Indígena y Producción Agroforestal, Acuícola y bioindustrial * Crisis climática, manejo forestal y funciones ecosistémicas * Monitoreo y mitigación socio ambiental * Educación y Salud Intercultural * Derechos colectivos y ciudadanos Indígenas * Liderazgo de la Mujer Indígena * Comunicación e Incidencia * Solución a conflictos socio ambientales.

Así estamos cumpliendo los acuerdos del XXII congreso de AIDESEP, como los que indicamos: “actualizar el plan de vida de AIDESEP al 2050, teniendo como base nuestra cosmovisión indígena del buen vivir” (No.5). “… Impulsando modelos y mecanismos específicos de participación productiva en los mercados” (No.6); que incluye “desarrollar las capacidades de los pueblos indígenas como emprendedores del desarrollo económico y productivo de los territorios” (No.7).

Ese mismo Plan de Vida plena Amazónica, fue y seguirá siendo presentado a entidades estatales y privadas. En las respuestas no solo está la de Petrobras, sino las respuestas de diversos ministerios como los del Ambiente, Educación, Salud, SUNARP, sobre los diversos componentes del plan, como son los ofrecimientos de oficialización estatal de la carrera de “Enfermería Técnica en Salud Intercultural”, grupos de trabajo con el Estado para atender las reservas comunales y reservas territoriales pendientes de solución, manejo forestal comunitario, intervención de la SUNARP para legalizar las actas comunitarias y reducir costos de personerías jurídicas.

Basta entonces de vernos como “objetos” de “asistencia social” en un lado, o de extremismos electoreros, en el otro.

Somos sujetos de derecho social muy diferentes, con el corazón metido en nuestros territorios e identidades. Ningún convenio ni dinero, pero tampoco los politiqueros, van a cambiar 32 años de lucha de AIDESEP. Tenemos derechos a que las empresas paguen por lo que se llevan, y a la vez, seguir cuestionando ese modelo extractivista. No se puede esperar a que se reordene el canon o dejar que las empresas entreguen cualquier cosa como supuestos “beneficios”. Necesitamos que se financie un Plan de largo plazo y hemos iniciado esa construcción.

AIDESEP demuestra así que somos pueblos libres, no paporreta de discursos dogmáticos e intrigantes. Es inútil empujarnos al color “rojo” o al “amarillo”, porque somos del color de la tierra, de la yacumama, del arco iris. Déjennos entonces abrir nuestros caminos, propios y creativos, como dijera otro hereje como nosotros “sin calco ni copia, sino creación heroica”.

Demandamos solidaridad y horizontalidad, y no tutelajes. Hemos abierto un nuevo debate, colocado una estrategia para el futuro, que debe ser enriquecida, no con intrigas e insultos, sino con la crítica fraterna y solidaria. En esa línea, hay aportes, tomando en cuenta experiencias similares. Por ejemplo el CONAFOVICER es un fondo donde aporta el gremio de empresarios de construcción (CAPECO), participa el Estado y lo administra la Federación sindical del sector, principal base de la CGTP. Curioso que nadie los ataque, pero sí a los indígenas que hacemos algo parecido. Considerando experiencias mixtas donde se juntan aportes estatales, privados y de cooperación, hay la propuesta en debate en AIDESEP de impulsar un “Fondo Nacional para la Vida Plena Amazónica”, conducido por las 09 regionales y la dirigencia de AIDESEP; pero con asesoría especializada tanto en lo administrativo-financiero (como la del Fondo Indígena Latinoamericano u otros) como en lo técnico-político (entidades académicas y de cooperación amazónicas). Los aportes en adelante serían a ese fondo mixto. Cómo fortalecer y garantizar la transparencia y rendición de cuentas, siempre necesarios, y más todavía en un Perú donde la desconfianza, intriga y serrucho es el deporte nacional como estamos apreciando.

Estas y otras propuestas serán debatidas en eventos de las organizaciones regionales asociadas a AIDESEP, y esperamos aportes constructivos a las cuestiones de fondo, para el destino de nuestros pueblos. ¿Cómo iniciar ya el tránsito a una economía “post extractivista” que llamamos Vida Plena Indígena? ¿Con “reuniones”, “denuncias” o “discursos”, mientras las empresas presionan a las comunidades con “beneficios” ínfimos y pasajeros ? ¿ Ilusionándose con candidatos “nacionalistas” o “progresistas” que no cambian nada cuando llegan al poder, sino que el poder los termina cambiando y frustrando?. Sumemos a ese debate, y no lo desviemos.

El Consejo Directivo Nacional de AIDESEP jamás claudicará en los principios ni en la causa de su Organización, ni en las demandas de sus organizaciones y comunidades indígenas.

Lima, 5 de noviembre 2012

Consejo Directivo de AIDESEP


Fuente: SERVINDI

México: Invasión transgénica



Por Silvia Ribeiro

Están en proceso las primeras solicitudes de las trasnacionales Monsanto y Pioneer (propiedad de DuPont) para sembrar maíz transgénico a escala comercial en México: un millón 400 mil hectáreas en Sinaloa y más de un millón de hectáreas en Tamaulipas. Esto equivale a una superficie mayor que todo el Estado de México, 17 veces mayor que el Distrito Federal, y mayor que la suma del todo el DF, Morelos, Tlaxcala, Colima y Aguascalientes juntos. Es también muy superior a decenas de países enteros, por ejemplo, mayor que todo El Salvador, Kuwait o Luxemburgo.

En más de la mitad de esa superficie, quieren usar el mismo tipo de maíz transgénico (con el gen Mon603) que produjo cáncer en ratas en el experimento del doctor Seralini en Francia, publicado en octubre 2012. Las empresas y científicos afines a ellas se han dedicado a denostar el estudio, pero ¿usted quiere correr el riesgo? Claro que no. ¿Por qué hacerlo, si además existen muchísimas variedades de maíces que no significan ningún riesgo, e incluso variedades que tienen mayor rendimiento?

Sin embargo, contra toda lógica de bien público y soberanía, el gobierno saliente quiere aprobar estas monstruosas solicitudes que implican riesgos enormes contra la salud de la población y amenazan uno de los más importantes patrimonios genéticos de México, para cumplir turbios acuerdos con las trasnacionales.

La superficie pedida por las empresas es tan vasta que superaría ampliamente el área de maíz que normalmente se siembra en esas entidades, es decir que pretenden sustituir todo el maíz de riego y además otros cultivos. Es significativo que las solicitudes no las hacen agricultores, sino directamente trasnacionales de transgénicos, que se constituyen explícitamente en los dueños del agro mexicano: qué se siembra, cuánto, dónde, a qué precio, bajo qué riesgos, para quién.

Como explica Ana de Ita (Fe de ratas, La Jornada, 16/10/2012), la mayor parte del consumo de maíz en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara viene de esas entidades, principalmente Sinaloa, por lo cual, si se autorizan esas siembras, en pocos meses la población de las ciudades mexicanas estará comiendo tortillas transgénicas.

No es un tema menor: además del estudio de Seralini, hay otros estudios científicos que señalan problemas graves en la salud por el consumo continuado de transgénicos, desde alergias a problemas en hígado, riñones y órganos reproductivos.

La manipulación genética sería origen de algunas de esas dolencias, a lo que se suma que dejan mucho mayor cantidad de residuos de venenos en los alimentos, porque la mayoría de los transgénicos son resistentes a un agrotóxico. Justamente, el maíz con gen Mon603 que pretenden sembrar en Sinaloa y Tamaulipas es tolerante a glifosato (nombre comercial Faena, Rival y otros). Se hace para poder usar mayor cantidad del tóxico y más concentrado, lo que deja más residuos en el grano.

Las empresas y varias instituciones gubernamentales tratan de ocultar los graves problemas de salud asociados a los transgénicos, alegando que “no hay pruebas” y que ya comemos transgénicos porque México importa la tercera parte del consumo nacional de maíz de Estados Unidos, donde la mayoría es transgénico. Son datos falseados.

Hay cada vez más pruebas de que los transgénicos causan problemas en la salud. El estudio de Seralini es el más amplio y más reciente, pero reportes anteriores indicaban lo mismo, por lo que la Asociación Americana de Medicina Ambiental llamó a no consumir transgénicos desde 2009.

El estudio de Seralini es el mismo tipo de estudio que presentó Monsanto a las autoridades, “probando” que no hay problemas, pero Monsanto interrumpió el estudio a los tres meses. El equipo de Seralini lo continuó toda la vida de las ratas (hasta dos años) y los principales problemas aparecieron después del cuarto mes, lo cual cuestiona la honestidad de los investigadores e instituciones que aprueban los datos de Monsanto.

Además, la mayor parte del maíz importado en México se usa para alimentar cerdos y pollos industriales –criados por otras trasnacionales–, sólo una parte menor se usa en tortillas industriales. Al autorizar esta invasión en el norte del país, el consumo de maíz transgénico en las ciudades aumentará exponencialmente.

Con esta superficie gigantesca, la contaminación transgénica de otros maíces en México (híbridos o campesinos) será inevitable y con el tiempo llegará a todas partes, lo cual sirve a las mismas trasnacionales, que podrán llevar a juicio a quienes se contaminen “por uso sin licencia de sus genes patentados”, tal como han hecho con cientos de agricultores en Estados Unidos y Canadá. El mapa oficial de “zonas centro de origen” del maíz es absurdo, porque los insectos y el viento llevarán el polen transgénico a todas partes. Todo México es centro de origen del maíz y no se debería permitir en ninguna parte.

Además de un ataque concertado a la salud de la población, la aprobación de estas solicitudes significaría la primera contaminación masiva del centro de origen de un importante cultivo alimentario a nivel global, por lo que también hay una alerta internacional. Cínicamente, las empresas dicen que no sólo plantan para México, también para exportar. ¡A costa de la contaminación en el centro de origen!

Urge movilizarnos por todas las vías ante este gravísimo ataque: informándonos y difundiendo información, resistiendo desde cada milpa, escuela, comedor y barrio, objetando las solicitudes en “consulta pública”, aumentando las redes campo-ciudad libre de transgénicos.
—-
Fuente: America Latina en Movimiento: http://alainet.org/


Dar doble clic en la imagen para agrandar


Fuente: SERVINDI

Colombia: 11,000 indígenas fueron desplazados solo en el 2012 por conflicto armado



Un informe elaborado por la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC) denunció que los enfrentamientos entre grupos insurgentes y fuerzas de seguridad han desplazado a unos 11 mil indígenas en Colombia durante los nueve primeros meses de este año.

Asimismo, de acuerdo al documento, producto del conflicto interno fueron asesinados 78 indígenas y 47 recibieron amenazas de muerte.

La organización indígena calificó de “alarmante” el incremento de desplazamientos masivos este año que se deberían a los “constantes combates en territorio indígena entre grupos armados legales e ilegales“, señaló ONIC.

De igual forma, el documento denunció que once indígenas desaparecieron a manos de paramilitares. Cinco de ellos pertenecían al pueblo Awá, del departamento de Nariño.

El informe precisó que el pueblo más afectado fue el Nasa, del norte del departamento del Cauca, cuyos miembros sufrieron 26 asesinatos y el desplazamiento de 4,000 personas.

Por otra parte, ONIC señaló en su reporte diez casos de confinamiento de comunidades indígenas a causa del “minado del territorio, amenazas y combates en territorio indígena entre el Ejército Nacional, las Farc-EP y grupos de paramilitares post-desmovilización”, detalló.

Asimismo, se denunciaron 21 víctimas por minas antipersonales, de las cuales “once corresponden a niños entre 9 y 18 años, quienes resultaron siendo víctimas de estos artefactos usados en el conflicto y prohibidos por el DIH”, explicó el informe.

Igualmente, la organización reportó que catorce eventos de “inseguridad alimentaria o falta de atención médica oportuna”, dejaron veinte menores de edad muertos por “desnutrición, enfermedades respiratorias, diarrea o falta de atención médica oportuna e integral”.

Por último, el informe advierte que “la violencia sexual ha aumentado en los últimos años” a causa de los conflictos armados.

Frente a esta situación, ONIC anunció que solicitará a la Corte Penal Internacional (CPI) asumir “un papel activo” sobre la situación de los indígenas de Colombia.


Fuente: SERVINDI

"La pequeña agricultura debe ser vista como un negocio"



"Las políticas nacionales y regionales tienen que eliminar las demoras transfronterizas y las barreras normativas que afrontan los pequeños agricultores", dijo el experto uruguayo. / Credit:Gentileza del FIDA
Foto: Gentileza del FIDA
Raúl Pierri entrevista a CARLOS SERÉ, jefe de Estrategias de Desarrollo del FIDA

Los países del Sur deben remover todos los obstáculos que aún afronta la agricultura de pequeña escala, pues el sector es clave para su crecimiento económico, advirtió el jefe de Estrategias de Desarrollo del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), Carlos Seré.

"Las políticas nacionales y regionales tienen que eliminar las demoras transfronterizas y las barreras normativas que afrontan los pequeños agricultores", indicó el experto uruguayo, insistiendo en que "la inversión en la pequeña agricultura y en el desarrollo rural es la base del crecimiento económico". 

En diálogo con IPS en el marco de la Segunda Conferencia Mundial sobre Investigación Agrícola para el Desarrollo (GCARD2), Seré se refirió también a la importancia de ayudar a las mujeres a acceder a la tierra y en contemplar los desafíos ambientales de los campesinos a la hora de lanzar programas de apoyo. 

La conferencia, cuyos debates transcurrieron entre el lunes 29 de octubre y este jueves 1 en la sudoriental ciudad uruguaya de Punta del Este, fue convocada por el Foro Mundial sobre Investigación Agrícola, en colaboración con el Consorcio CGIAR

IPS: La hoja de ruta de la GCARD2 pone énfasis en la investigación agrícola y en la innovación para el desarrollo. ¿No está quedando marginado el conocimiento ancestral de las comunidades locales, que ha demostrado ser efectivo, por ejemplo, en la búsqueda de adaptaciones locales al cambio climático? 

CARLOS SERÉ: La GCARD2 es una plataforma de varios actores que promueve asociaciones en la investigación para el desarrollo. Está destinada a forjar alianzas entre instituciones de investigación avanzada en el mundo industrializado, centros internacionales de estudios agrícolas, como los del CGIAR, y sistemas nacionales de investigación agrícola en el mundo en desarrollo. 

Estos últimos contienen a entidades nacionales y locales, como universidades agrícolas, organizaciones de la sociedad civil y agrupaciones de campesinos, incluyendo a comunidades indígenas, como plenos socios en el proceso de investigación. 

La GCARD2 hace énfasis en el papel del desarrollo tecnológico participativo, que se construye sobre la base del conocimiento e implica un mejor entendimiento entre los pueblos, sus creencias, su cultura y otras variables socioeconómicas junto a las condiciones biofísicas. 

IPS: ¿Cómo pueden los agricultores pobres adaptarse a las nuevas tecnologías y qué criterio debe guiar a las inversiones en el sector? 

CS: Para que la investigación pase del laboratorio al campo, debe ser apoyada por un fuerte sistema de extensión y por políticas adecuadas que vinculen la investigación con los productores y con los mercados, de forma que se beneficie tanto al sector público como al privado. 

La decisión de adoptar nuevas tecnologías es bastante compleja para los campesinos, en especial porque ellos participan de la agricultura por una variedad de razones, como la necesidad de generar ingresos, de proveerse alimentos para su consumo, de reducir el impacto de una posible inseguridad (económica) o de golpes que afecten otras fuentes de sustento (como el empleo informal), etcétera. 

La inversión en el desarrollo de nuevas tecnologías que sean adoptadas por los pequeños agricultores debería estar guiada por un entendimiento de los incentivos y riesgos que afrontan los diferentes tipos de grupos de productores. 

De allí la necesidad de concentrarse más en esfuerzos de investigación e innovación para desarrollar tecnologías que ayuden a los agricultores a incrementar su productividad y de manera que les permita adaptarse mejor a ambientes más hostiles, a la escasez de agua y al cambio climático. 

IPS: Hay proyectos como "Aldeas del Milenio" que apoyan a los pequeños agricultores en forma interdisciplinaria, y han logrado incrementar las cosechas. Sin embargo, estos aún tienen dificultades logísticas para acceder a los mercados. ¿Cómo se puede arreglar esto? 

CS: Cuando los pequeños agricultores incrementan su productividad, en una primera instancia, pueden hacer una significativa contribución a la seguridad alimentaria local y nacional y al desarrollo económico. Más tarde pueden hacer que los excedentes de alimentos lleguen de forma eficiente y segura a los mercados. 

Si los productores tienen dinero extra en sus bolsillos, podemos empezar a ver una real transformación para el mundo en desarrollo. La inversión en la pequeña agricultura y en el desarrollo rural es la base del crecimiento económico. 

Si queremos que los mercados regionales funcionen, si queremos garantizar la seguridad alimentaria y económica de los países en desarrollo, entonces tenemos que transformar nuestra infraestructura y la forma en que hacemos negocios. 

Las carreteras, el acceso a un servicio eléctrico estable, a la energía y al agua, así como la buena gobernanza, son elementos clave para generar un ambiente atractivo para los negocios en los países en desarrollo. La pequeña agricultura debe ser vista como un negocio. 

Las políticas nacionales y regionales deben eliminar las demoras transfronterizas y las barreras normativas que afrontan los pequeños agricultores, de manera de facilitar que lo que producen pase de un país a otro. 

IPS: ¿Cuán exitosas pueden ser las iniciativas para proveer de insumos y capacitación a los agricultores del Sur mientras se mantengan los subsidios del Norte y las barreras al mercado internacional? 

CS: Las propuestas o los esquemas para proveer de insumos y capacitación a los agricultores deben ser parte de un más amplio paquete de iniciativas para apoyar el desarrollo de los países del Sur impulsado por la agricultura, maximizando las oportunidades para acceder a los mercados. 

Aunque reconocemos que las distorsiones del mercado existen y que hay barreras al libre mercado, los bajos precios de los alimentos en el pasado, que afectaron los incentivos y el desempeño de la agricultura, ahora han cambiado drásticamente. 

El aumento de los precios debe venir también con oportunidades para una respuesta de la oferta. Necesitamos enfoques integrales para estimular el crecimiento en la agricultura y otros sectores rurales que puedan ofrecer nuevas oportunidades empresariales y de empleo. 

IPS: Las mujeres son el fundamento de la agricultura familiar en el Sur en desarrollo, pero frecuentemente las leyes y las costumbres de los países limitan su acceso a la tierra. ¿Qué se está haciendo al respecto? 

CS: La igualdad de género es un asunto de valores y derechos humanos fundamentales, pero claramente se está convirtiendo también en un motor de la eficiencia económica en agricultura. 

Las mujeres desempeñan un importante papel en la agricultura y en los sistemas alimentarios en todo el mundo en desarrollo. 

Por lo general, ellas son las agricultoras en el Sur. Solo dándoles el mismo acceso que los hombres a los recursos e insumos agrícolas se podría incrementar la producción hasta 30 por ciento, y se podría reducir el número de hambrientos en el mundo entre 100 millones y 150 millones. 

Sabemos, por varios estudios, que cuando las mujeres ganan dinero tienen más probabilidades que los hombres de gastarlo en alimentos para la familia. Cuando las mujeres rurales son fortalecidas económica y socialmente, se vuelven en una potente fuerza para el cambio. 

En cuanto al acceso a la tierra, en particular, debe haber enfoques con sensibilidad de género en las instituciones a nivel comunitario. 

Son buenas respuestas institucionales todas las actividades que tienen un impacto en el acceso a la tierra, que construyen la capacidad de las mujeres para estar al tanto de sus derechos, que las ayuden a acceder a documentos de identidad para poder reclamar sus derechos sobre la tierra.


Fuente: Agencia IPS

lunes, 5 de noviembre de 2012

Gas del Lote 58 es insuficiente para Gasoducto del Sur



El experto en temas de hidrocarburos Aurelio Ochoa, sostuvo que las reservas gasíferas encontradas en tres pozos del Lote 58 por la empresa brasileña estatal Petrobras son solo una confirmación de un anuncio anterior del gobierno aprista y que lo importante sería que estas estén certificadas.

“Las reservas que fueron anunciadas en el gobierno del presidente García solo han sido ratificadas por Petrobras pero aún falta su certificación”, señaló.

Explicó que el volumen total encontrado de 2.0 TCF (56,000 millones de metros cúbicos) y 113.7 millones de barriles condensado son un monto insuficiente para poner en marcha los proyectos estatales anunciados por el Gobierno de Ollanta Humala.

“Con estos valores estamos lejos para que el Gasoducto Andino del Sur sea viable económicamente porque como mínimo se necesita 6 TCF”, manifestó.

Dijo que se esperaba que Petrobras anunciara más reservas gasíferas pero solo ha dado cifras similares de años anteriores pues recordó que por el momento el país solo cuenta con 1 TCF del Lote 88 más los 2.0 TCF del Lote 58 de Petrobras esperando una cifra adicional de su cuarto pozo Paratori lo que podría ser un adicional de 0.5 TCF.

“Se debió ser más cauteloso porque no son nuevos hallazgos sino es una reconfirmación que hasta el momento tenemos 2.5 TCF, los que aún falta por certificar y los que figuran en el Ministerio de Energía y Minas como reservas probables”, reveló.

En otro momento Ochoa comentó que hay muchos obstáculos burocráticos que impiden que se aprueben con celeridad los permisos en la exploración de pozos petroleros donde más de una empresa ha desistido de participar en esta actividad.

Mencionó que debido a los problemas burocráticos cuatro empresas petroleras abandonaron el país en el 2011 y fueron ocho las que se fueron en el 2010.

Dijo haber mucho potencial para exploración de pozos haciendo mención al Lote 76 (Madre de Dios) de la empresa petrolera Hutn Oil que cuenta con estructuras similares a los yacimientos del gas de Camisea pero los problemas burocráticos sumados al rechazo de las comunidades impide la realización de dichas actividades.

“El Lote 76 tiene hermosas estructuras similares o mejores a Camisea que se presupone que podría encontrarse hidrocarburos pero sudan la gota gorda para su perforación debido a que el Estado, específicamente el Ministerio de Energía y Minas hasta la fecha no da los permisos”, indicó.


Fuente: Revista Oro Negro

Mantenimiento del gasoducto se retrasaría por periodo de lluvias



Por esta situación aún se mantiene el riesgo de cortes del servicio eléctrico si es que hay fallas en el ducto. Además, tampoco hay fecha para ampliar el ducto, señala ex ministro. 

Aunque el Gobierno dispuso dar más seguridad algasoducto de Camisea -tras el ataque en Kiteni- para permitir a TGP reanudar los trabajos de mantenimiento del ducto, esa tarea quedaría inconclusa, al haberse iniciado la temporada de lluvias.

Así lo indicó el ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi , quien añadió que la consecuencia de eso es que si fallara el ducto por falta de mantenimiento dejaría de suministrarse gas para las térmicas en Lima, y el país podría sufrir cortes del suministro eléctrico.

Refirió que los trabajos para mantener en buen funcionamiento el ducto empezaron en abril último y debían culminar antes de noviembre, pero con el ataque en Kiteni el 6 de octubre, se retrasaron, y ahora no se podrán reanudar sino hasta que culminen las lluvias, entre fines de abril y comienzos de mayo del año entrante.

Pero además, otro tema pendiente del cual el Gobierno aún no se ha pronunciado, anotó Herrera, es cuándo se reanudarán los trabajos, ya no de mantenimiento, sino de ampliación del ducto, que también TGP suspendió tras el ataque.

Añadió que estos retrasos explicarían el reclamo de algunos industriales en el sentido de que han sido advertidos que no se les cumplirá sus contratos de suministro de gas por fuerza mayor. Consultada por Gestión sobre el tema, TGP no dio respuesta al respecto.


Fuente: Diario Gestión

“Todos nuestros ríos están contaminados por pasivos mineros”



“Todos nuestros ríos están contaminados por pasivos mineros”
Foto: El Comercio
Funcionaria de la Autoridad Nacional del Agua indicó que tanto a la gente, como a las empresas industriales, les falta conciencia ambiental 

Un “recuerdo desastroso” que han dejado muchas empresas mineras se ve en los miles de pasivos ambientales mineros que ha identificado laAutoridad Nacional del Agua (ANA).

Su directora de Gestión de Calidad de Recursos Hídricos, Betty Chung Tong, dio cuenta de que el problema se presenta en la cuenca del río Santa, en la región Áncash, con 1.500 pasivos mineros; en la regiónCajamarca hay 1.200 pasivos mineros; en la cuenca del Vilcanota son menos, pero existen, tanto como en el Rímac y el Mantaro, entre otros.

En declaraciones al corresponsal de El Comercio, Ralph Zapata, ella informó del terrible panorama: “Todos nuestros ríos están contaminados por pasivos ambientales mineros. La otra fuente de contaminación de nuestros ríos son las aguas residuales, pues no hay un tratamiento de esta agua”.

En ese sentido, se refirió a la falta de conciencia ambiental tanto de la gente, como de las empresas industriales. Y además, “el Estado no ha destinado los recursos necesarios para combatir este problema”.

MONITOREO EN CUSCO

Chung Tong se encuentra justamente en Cusco para anunciar el inicio, desde hoy, del monitoreo de la calidad del agua de la cuenca Vilcanota-Urubamba.

“Será un monitoreo participativo, con organismos regionales y locales. La idea es obtener información de la calidad del agua y cuáles son los agentes contaminantes: coliformes fecales, metales pesados o nutrientes agrícolas. Hemos detectado, previamente, 139 fuentes contaminantes de aguas residuales domésticas e industriales que se vierten al río sin ningún tratamiento”, señaló al respecto.


Fuente: Diario El Comercio

Minera IRL Anuncia los Resultados Financieros para el Tercer Trimestre del 2012




Imagen: Internet
Minera IRL Limited (“Minera IRL” o la “Compañía”), (TSX:IRL) (AIM:MIRL) (BVL:MIRL), compañía Minera de Oro en América Latina, se complace en anunciar sus resultados no auditados del tercer trimestre para el periodo de 3 meses terminado el 30 de setiembre del 2012 (“Tercer Trimestre 2012”). 

Aspectos destacados para el Tercer Trimestre 2012 (todos los valores están expresados en Dólares Estadounidenses a menos que se especifique lo contrario):

Financieros

  • Ventas de oro de 7,520 onzas (3er Trimestre 2011: 9,718 onzas). Promedio de precio de oro obtenido de $1,667 por onza (3er Trimestre 2011: $1,683 por onza)
  • Ingresos de $12.5 millones (3er Trimestre 2011: $16.4 millones)
  • Utilidad bruta de$5.8 millones (3er Trimestre 2011: $9.1 millones)
  • EBITDA de $3.8 millones (3er Trimestre 2011: $8.6 millones)
  • Utilidad después de impuestos de $1.7 millones (3er Trimestre 2011: $3.6 millones)
  • Efectivo en caja de $10.4 millones al final del trimestre (3er Trimestre 2011: $21.0 millones)
  • Concluido el tercer trimestre del 2012, se dispondrá del segundo tramo por $10 millones de la facilidad financiera del Macquarie Bank y la renovación del pago del crédito con fecha de vencimiento al 30 de Junio 2014

Operacionales

  • La producción de Oro de la Mina Corihuarmi estuvo por encima de las expectativas gerenciales a 7,660 onzas (3er Trimestre 2011: 9,718 onzas). La producción disminuyó debido a la anticipada ley baja del mineral
  • El costo operativo de Corihuarmi aumentó a $552 por onza (3er Trimestre 2011: $356 por onza) debido a la anticipada menor producción
  • El Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto Don Nicolás en la amistosa provincia minera de Santa Cruz, Argentina, fue aprobado y se emitió el permiso de desarrollo y construcción. Hay un progreso en las conversaciones para su financiación
  • El Estudio de Factibilidad Definitivo del Proyecto bandera, Ollachea, en Perú, está avanzando y su finalización está programada para el 4to Trimestre del 2012
  • Se ha realizado un excelente progreso en el túnel de exploración de Ollachea, alcanzando 669 metros al 31 de octubre del 2012. Se ha programado el inicio de la exploración del lado oriental del depósito mediante perforación diamantina para el 4to Trimestre del 2012. El acceso subterráneo al cuerpo mineralizado se espera para el 1er Trimestre del 2013

Trimestre terminado el 30 de Setiembre del 2012
Trimestre terminado el 30 de Setiembre del 2011
Nueves meses terminados el 30 de Setiembre del 2012
Nueves meses terminados el 30 de Setiembre del 2011
Producción de Oro
7,660 oz
9,718 oz
21,095 oz
26,446 oz
Oro Vendido
7,520 oz
9,740 oz
20,924 oz
26,310 oz
Ingresos por ventas
$12.5M
$16.4M
$34.7M
$40.5M
Precio Promedio de Venta
$ 1,667 por oz
$ 1,683 por oz
$1,658 por oz
$1,539 por oz
Costos de operación de Corihuarmi
$552 por oz
$356 por oz
$552 por oz
$381 por oz
Utilidad Bruta
$5.8M
$9.1M
$15.2M
$20.1M
EBITDA
$4.8M
$8.6M
$11.7M
$20.0M
Utilidad antes de impuestos
$3.5M
$6.2M
$7.9M
$13.2M
Utilidad después de impuestos
$1.7M
$3.6M
$3.5M
$7.6M
Ingresos / (Pérdidas) totales
$2.1M
$3.5M
$2.8M
$7.2M
Resumen:

Comentarios de los resultados del 3er Trimestre del Sr. Courtney Chamberlain, Presidente Ejecutivo de Minera IRL:

“La Mina de Oro Corihuarmi en Perú continúa su desempeño superando nuestras expectativas y respalda la sólida posición financiera de la Compañía para el corto plazo mientras continuamos invirtiendo en el desarrollo de nuestra importante cartera de proyectos. Es un gran resultado obtenido vía la eficiencia operacional de nuestro equipo de producción el tratar el mineral con una ley por debajo de 0.5g/t a un costo operativo menor a $600 por onza.”

“En el frente de desarrollo, está por finalizarse el Estudio de Factibilidad Definitivo de Ollachea, proyecto bandera de la Compañía al sur del Perú y los resultados se anunciarán durante el cuarto trimestre del 2012. Asimismo, en Ollachea, el túnel de exploración está avanzando de manera excepcional y ha pasado el punto medio alcanzando 669 metros al 31 de octubre. La perforación desde el subsuelo para explorar el lado oriental del depósito continúa programada para iniciarse prontamente”. 

“En Patagonia, Argentina, la Compañía recibió la aprobación de su Estudio de Impacto Ambiental y se le otorgó el Permiso de Desarrollo y Construcción en menos de 5 meses. Este es un tiempo sin precedentes para este proceso y la gerencia está muy complacida con el apoyo y ayuda brindada por el gobierno de Santa Cruz. Ahora nos encontramos en posición para iniciar los pasos necesarios para el desarrollo de Don Nicolás.”

El Informe Contable Completo, que incluye la Opinión y Análisis de Gerencia para el trimestre terminado el 30 de setiembre del 2012 están disponibles en la página web de la Compañía www.minera-irl.com y en SEDAR. 

Después del anuncio, Minera IRL planea realizar una conferencia telefónica a las 10:00 am hora Toronto, 3:00 pm hora Reino Unido, 10:00 am hora Lima el 5 de noviembre del 2012. Para participar de esta conferencia deberá marcar los siguientes números:

Llamada Gratuita (América del Norte): 866-226-1792

Llamada Local Toronto o Internacional:416-340-2216

Global: 800-9559-6849

La transmisión en vivo y el archivo estarán disponibles en: http://www.gowebcasting.com/3980

REPLAY:

Números: 905-694-9451 / 800-408-3053

REPLAY estará disponible hasta el 12 de noviembre del 2012

Contraseña: 6628211

Para mayor información contactar a:

Minera IRL                                                                                                              
Trish Kent, Vicepresidenta Corporativa

+511 418 1230
Canaccord Genuity Limited (Consultor Nominado y Bróker, Londres)
John Prior
Adam Miller

+ 44 (0)20 7523 8350
finnCap (Co-broker, Londres)
Geoff Nash (Finanzas Corporativas)
Matthew Robinson (Finanzas Corporativas)
Joanna Weaving (Bróker Corporativo)

+ 44 (0)20 7600 1658
RBC Europe Ltd (Co-bróker, Londres)
Stephen Foss
Martin Eales
+44 (0)20 7653 4000

Buchanan (Relaciones Públicas Financieras, Londres)
Bobby Morse
Louise Mason
Gordon Poole

+44 (0)20 7466 5000
Hill+Knowlton (Relaciones Públicas, Toronto)
Rick Harari

+1 416 413 4766

Minera IRL Limited, listada en la Bolsa de Toronto (TSX), Londres (AIM) y Lima (BVL), empresa minera peruana dedicada a la extracción de metales preciosos y exploración focalizada en América Latina. Minera IRL está dirigida por un experimentado equipo directivo senior con amplia experiencia en el sector, en particular en operaciones en América del Sur. El Grupo opera la mina de oro Corihuarmi y el Proyecto de Oro Ollachea en Perú, así como el Proyecto de Don Nicolás en Argentina. Para mayor información visitar la página web www.minera-irl.com


Fuente: Revista Rumbo Minero

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More