Perú habría perdido US$50 mlls en regalías por reexportación de gas natural

Foto: (Reuters)

Perú-Petro le ha dado un plazo de sesenta días al Consorcio Camisea para resarcir al Estado Peruano por las regalías que habría dejado de percibir a causa de la re exportación del gas natural extraído en el lote 56. Según informó el presidente de la agencia de hidrocarburos del Estado,Aurelio Ochoa, el consorcio tiene este plazo (contados a partir del pasado 20 de julio) para subsanar esta acción o en todo caso deberá ingresar a un arbitraje internacional.

Según informó el Consorcio Camisea a través de un comunicado se trata de una discrepancia respecto a la interpretación de una cláusula que prevé cómo se determina el valor de referencia del gas natural para efectos de las regalías, lo cual de todas formas deberá ser resuelto a través de un árbitro internacional, tal como indica el contrato de concesión del lote 56.

CASO POLÉMICO

Se debe indicar que Perú-Petro contrató en setiembre del 2011 a una consultora internacional para hacer el seguimiento del destino de las embarques de gas natural licuefactado (GNL) enviados desde la planta Melchorita (Cañete). El resultado de este seguimiento concluyó que diez embarcaciones habrían tenido como destino tres puertos del Golfo de México: Cameron, Sabien Pass y Freeport en Estados Unidos. Sin embargo, el GNL desembarcado habría sido re exportado por traders a mercados más rentables en Asia y Europa.

Por cada embarque exportado el Estado Peruano recibe una regalía promedio de 37%. En ese sentido, Ochoa explicó que al país le conviene que el gas sea comercializado en países rentables como Europa y Asia, donde pagan por el millón de BTU (mmBTU) de gas natural US$9,5 y US$16 respectivamente; mientras que en Estados Unidos el desembolso apenas alcanza los US$2,5 mmBTU.

Sin embargo, las embarcaciones habrían certificado que el GNL fue desembarcado en el Golfo de México como destino final, cuando esto no fue así, sino que fue vendido a un trader que luego llevó el gas a un mercado mucho más caro. Según indica el contrato de Camisea, es responsabilidad del contratista (el Consorcio Camisea) acreditar el mercado de consumo final con la finalidad de hacer el cálculo de la regalía.

Por su parte, fuentes del Consorcio Camisea indican que no hay forma de definir en dónde se ha utilizado finalmente el gas natural, pues lo que el Consorcio Camisea le exige al exportador (en este caso Repsol) es que le muestre un certificado de desembarque del gas. El arbitraje deberá definir si esto es suficiente o no, según cómo interprete el contrato de licencia del lote 56.

CADUCIDAD DEL CONTRATO

Aurelio Ochoa indicó que ha notificado al Consorcio Camisea en dos oportunidades por incumplimiento de contrato por este tema. Si en 60 días el Consorcio Camisea incumple estas exigencias sin entrar a un arbitraje, esto le permitiría a Perú-Petro dar por concluido el contrato dellote 56.

Pluspetrol y Perú-Petro ya intentaron conciliar posiciones, pero finalmente no llegaron a un acuerdo.

Según estimaciones hechas por fuentes de Perú-Petro el envío de estas diez embarcaciones al Golfo de México, y no a mercados más rentables como Europa y Asia, le significaría al Estado Peruano una pérdida de cerca de US$50 millones en regalías.

Se debe indicar que el Golfo de México ha dejado de ser un mercado rentable para las exportaciones de GNL, convirtiéndose en un ‘hub’. Inicialmente, las exportaciones de gas natural de Camisea estaban programadas para ese mercado, hoy, por sus bajos precios, el Golfo de México se ha convertido prácticamente en un almacén de GNL.

Fuente: Diario El Comercio

Posted in: OTROS